القضايا القانونية ضد الذكاء الاصطناعي التوليدي: جدول زمني للدعاوى

كتب / د وائل بدوى

شهدت شركات البرمجيات التي تطور الذكاء الاصطناعي التوليدي مثل OpenAI (الشركة المصنّعة لـ ChatGPT)، Microsoft، Anthropic، Midjourney، Stability AI، DeviantArt، و Nvidia سلسلة من الدعاوى القضائية التي رفعتها شركات إعلامية ومنتجي محتوى. تدور معظم هذه الدعاوى حول الادعاء بانتهاك حقوق الطبع والنشر، حيث يُزعم أن شركات الذكاء الاصطناعي تدرب نماذجها اللغوية الكبيرة (LLMs) على محتوى محمي بحقوق الطبع والنشر بدون إذن. في المقابل، تدافع شركات الذكاء الاصطناعي بأن أعمالها تعتمد على مبدأ “الاستخدام العادل” لتدريب نماذجها.

تحديثات يوليو 2024

19 يوليو – قضية ضد OpenAI و Microsoft: تخلّت مجموعة من المبرمجين عن دعوى قضائية ضد OpenAI بعد سحبها طواعية. لكن القضية ضد GitHub و Microsoft ما زالت مستمرة.

13 يوليو – مخاوف حول OpenAI: قدم بعض المبلغين عن المخالفات داخل OpenAI شكوى للجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، متهمين الشركة بمنع موظفيها بشكل غير قانوني من تحذير المنظمين حول المخاطر الجسيمة لتكنولوجيتها.

11 يوليو – التمثيل القانوني: استعانت شركات الموسيقى AI، Suno و Udio، بمكتب المحاماة المرموق Latham & Watkins للدفاع عنهما ضد الدعاوى المرفوعة من قبل الشركات الكبرى في صناعة الموسيقى في أواخر يونيو 2024.

5 يوليو – حكم المحكمة: نجا OpenAI و GitHub من دعاوى قانونية رفعتها مجموعة من المبرمجين المفتوح المصدر، الذين اتهموا أداة Copilot بنسخ شفراتهم بدون إذن.

1 يوليو – قضية نيويورك تايمز ضد OpenAI: طلبت OpenAI من نيويورك تايمز إثبات أنها مصدر المحتوى المعني، وذلك وفقًا لرسالة من محامي OpenAI إلى قاضٍ في نيويورك.

28 يونيو – تدقيق الاتحاد الأوروبي في صفقة OpenAI-Microsoft: يواصل الاتحاد الأوروبي تكثيف تدقيقه في صناعة الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك فحص جديد لشراكة Microsoft بمليارات الدولارات مع OpenAI.

27 يونيو – مزاعم جمع المحتوى: أطلقت وحدة الخدمات السحابية من Amazon تحقيقًا في Perplexity AI، لمعرفة ما إذا كانت الشركة الناشئة تنتهك قواعد AWS عن طريق جمع المحتوى من مواقع ويب حاولت منعها من ذلك.

27 يونيو – دعوى جديدة: رفعت شركة Center for Investigative Reporting، المالك لـ Mother Jones و Reveal، دعوى قضائية ضد OpenAI و Microsoft، مما يفتح جبهة جديدة في المعركة القانونية بين المنشورات الإخبارية ومنصات الذكاء الاصطناعي.

27 يونيو – شراكة محتوى OpenAI: أعلنت شركة TIME عن صفقة متعددة السنوات لجلب محتواها إلى منتجات OpenAI، بما في ذلك ChatGPT. لم يتم الكشف عن الشروط المالية للصفقة.

26 يونيو – صفقات ترخيص محتوى YouTube: تجري YouTube محادثات مع شركات التسجيل لترخيص أغانيها لأدوات الذكاء الاصطناعي التي تستنسخ موسيقى الفنانين المشهورين، على أمل إقناع الصناعة المتشككة بالدفع المسبق.

25 يونيو – قضية قانونية ضد Anthropic: نجحت Anthropic في إقناع قاضٍ فيدرالي في ولاية تينيسي بنقل دعوى انتهاك حقوق الطبع والنشر الخاصة بأغاني الناشرين الموسيقيين إلى محكمة في كاليفورنيا.

24 يونيو – صناعة الموسيقى ترفع دعوى قضائية: رفعت بعض أكبر شركات التسجيل الموسيقية دعاوى قضائية ضد شركتي الذكاء الاصطناعي Suno و Udio، بتهمة انتهاك حقوق الطبع والنشر على نطاق واسع من خلال تطوير أدوات توليد الموسيقى بناءً على مطالبات المستخدمين.

14 يونيو – تسوية دعوى مقترحة: وافقت شركة Clearview AI على تسوية الدعاوى التي تتهمها بانتهاك حقوق الخصوصية لملايين الأمريكيين.

11 يونيو – إسقاط دعوى قضائية: أسقط الرئيس التنفيذي لشركة Tesla، إيلون ماسك، دعواه القضائية ضد OpenAI ومؤسسيها المشاركين سام ألتمان وجريج بروكمان.

21 مايو – دعوى محتملة: هددت الممثلة سكارليت جوهانسون باتخاذ إجراءات قانونية ضد OpenAI، متهمةً الشركة بتقليد صوتها بشكل غير قانوني بعد رفضها ترخيصه للشركة.

16 مايو – دعوى ضد Lovo: رفع اثنان من ممثلي الصوت دعوى قضائية ضد شركة الذكاء الاصطناعي Lovo، بتهمة نسخ أصواتهم واستخدامها دون إذن في تكنولوجيا التعليق الصوتي الخاصة بها.

16 مايو – تحذير Sony Music: حذرت Sony Music شركات الذكاء الاصطناعي ومنصات بث الموسيقى من استخدام محتواها بدون إذن صريح.

30 أبريل – دعاوى إعلامية إضافية: رفعت ثماني صحف دعوى قضائية ضد OpenAI و Microsoft، مدعية أن برمجيات الذكاء الاصطناعي تقوض صناعة الصحف.

30 أبريل – اتفاقية محتوى: وافقت Google على دفع بين 5 و 6 ملايين دولار سنويًا لشركة News Corp لتطوير محتوى ومنتجات مرتبطة بالذكاء الاصطناعي.

29 أبريل – اتفاقية مع Financial Times: وقعت OpenAI صفقة مع Financial Times البريطاني لاستخدام محتواه في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي.

29 أبريل – شكوى ضد OpenAI: رفعت مجموعة NOYB دعوى ضد OpenAI متهمةً إياها بانتهاك قواعد الخصوصية في الاتحاد الأوروبي.

22 أبريل – موظف سابق ضد Amazon: زعم موظف سابق في Amazon أن الشركة انتهكت قواعد حقوق الطبع والنشر الخاصة بها المتعلقة بالذكاء الاصطناعي وAlexa.

6 أبريل – تدريب الذكاء الاصطناعي على محتوى YouTube: اتهمت The New York Times شركتي OpenAI و Google بانتهاك حقوق الطبع والنشر لمحتوى YouTube.

3 أبريل – تسوية مع تركة جورج كارلين: توصلت تركة جورج كارلين إلى تسوية مع صانعي محتوى استخدموا تقليدًا ذكاءً اصطناعيًا لصوت وأسلوب الكوميدي الراحل.

13 مارس – دعوى نيويورك تايمز ضد OpenAI: نفت نيويورك تايمز مزاعم OpenAI بأنها استخدمت منتجاتها بشكل غير صحيح كجزء من الدعوى المرفوعة ضد الشركة.

11 مارس – دعوى ضد Nvidia: رفع ثلاثة مؤلفين دعوى قضائية ضد Nvidia بتهمة استخدام كتبهم المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب منصة NeMo للذكاء الاصطناعي بدون إذن.

29 فبراير – إيلون ماسك يقاضي OpenAI: رفع إيلون ماسك دعوى قضائية ضد OpenAI ومديرها التنفيذي سام ألتمان، مدعياً أنهم خالفوا الاتفاق التأسيسي للشركة.

29 فبراير – تحقيق SEC في OpenAI: تحقق لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية في اتصالات داخلية لـ OpenAI كجزء من تحقيق حول احتمال تضليل المستثمرين.

28 فبراير – دعاوى إضافية: رفعت مؤسسات إعلامية دعوى ضد OpenAI بتهمة استخدام مقالاتها بشكل غير مصرح به لتدريب ChatGPT.

22 فبراير – ترخيص المحتوى: أبرمت Reddit صفقة مع Google لجعل محتواها متاحًا لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي.

14 فبراير – دعاوى ضد Anthropic: رفعت شركات النشر الموسيقي دعاوى ضد Anthropic بتهمة استخدام كلمات أغانيها بدون إذن.

26 يناير – تحقيق FTC في شراكات الذكاء الاصطناعي: طلبت لجنة التجارة الفيدرالية معلومات من شركات OpenAI و Microsoft و Google و Amazon و Anthropic حول استثماراتها وشراكاتها الأخيرة.

25 يناير – تسوية دعوى براءات الاختراع: توصلت Google إلى تسوية دعوى تتعلق بانتهاك براءات اختراع ترتبط بالرقائق التي تشغل تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي.

25 يناير – دعوى ضد تركة جورج كارلين: رفعت تركة جورج كارلين دعوى قضائية ضد شركة Dudesy لاستخدامها تقليدًا ذكاءً اصطناعيًا لصوت وأسلوب الكوميدي الراحل.

18 يناير – شهادة تقييم الذكاء الاصطناعي: أطلقت مبادرة جديدة لتقييم واعتماد منتجات الذكاء الاصطناعي كمتوافقة مع حقوق الطبع والنشر.

17 يناير – طلب Anthropic: طلبت Anthropic من محكمة فيدرالية في تينيسي

رفض مزاعم انتهاك حقوق النشر التي رفعتها شركات النشر الموسيقي، مشيرة إلى أن الشركات لم تتمكن من إثبات أنها تضررت بشكل لا يمكن إصلاحه بسبب استخدام Anthropic للأغاني في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي.

١١ يناير – تقدم الدعوى ضد OpenAI: رفض قاضٍ في محكمة مقاطعة Gwinnett County بولاية جورجيا طلب OpenAI بإسقاط الدعوى المرفوعة ضدها.

8 يناير – رد OpenAI على دعوى نيويورك تايمز: في مدونة طويلة، دافعت OpenAI عن دعمها للصحافة وشراكاتها مع المنظمات الإعلامية، واعتبرت أن دعوى نيويورك تايمز لا تستند إلى أي أساس قانوني.

5 يناير – دعوى أخرى: رفع كاتبان غير خياليين، نيكولاس باسبانز ونيكولاس غيج، دعوى قضائية ضد OpenAI و Microsoft في محكمة اتحادية في مانهاتن، متهمين الشركات باستخدام أعمالهم لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي دون إذن.

4 يناير – محامي بارز: يقود ماثيو بترك سلسلة من الدعاوى ضد شركات مثل Microsoft و OpenAI و Meta، بهدف الدفاع عن حقوق الطبع والنشر للفنانين والكتاب والمبرمجين.

٤ يناير – تسريب قائمة الفنانين: انتشرت عبر الإنترنت قوائم تضم أسماء أكثر من 16,000 فنان زُعم أن برنامج Midjourney للذكاء الاصطناعي التدريبي قد استخدم أعمالهم، مما أثار جدلاً حول حقوق الطبع والنشر والموافقة في إنشاء الصور بواسطة الذكاء الاصطناعي.

4 يناير – عروض ترخيص المحتوى من OpenAI: قدمت OpenAI عروضًا لبعض الشركات الإعلامية بقيمة تتراوح بين مليون دولار و5 ملايين دولار سنويًا لترخيص المقالات الإخبارية لاستخدامها في تدريب نماذج اللغة الكبيرة.

جدول زمني للدعاوى والترخيصات لعام 2023

٢٧ ديسمبر 2023 : رفعت نيويورك تايمز دعوى قضائية ضد Microsoft و OpenAI بتهمة انتهاك حقوق الطبع والنشر، مدعية أن أدوات الذكاء الاصطناعي الخاصة بهما تحول حركة المرور على الإنترنت بعيدًا عن مواقع نيويورك تايمز، مما يحرمها من الإيرادات الإعلانية والاشتراكات.

١٣  ديسمبر 2023 : وقعت OpenAI صفقة ترخيص متعددة السنوات مع Axel Springer، الناشر لمواقع Business Insider و Politico.

أكتوبر ٢٠٢٣ : رفعت ثلاث شركات نشر موسيقية كبرى — Universal Music Publishing Group و Concord Music Group و ABKCO — دعوى قضائية ضد شركة Anthropic، متهمةً إياها بانتهاك حقوق الطبع والنشر على كلمات الأغاني.

أغسطس  ٢٠٢٣ : أصدر مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي إشعارًا بالاستفسار (NOI) في السجل الفيدرالي حول حقوق الطبع والنشر والذكاء الاصطناعي. سيستخدم المكتب المعلومات التي يتم جمعها لتقديم المشورة للكونغرس وإعلام عمله التنظيمي وتقديم معلومات وموارد للجمهور والمحاكم والكيانات الحكومية الأخرى التي تنظر في هذه القضايا.

يوليو 2023 – شكوى ضد OpenAI: قدمت مجموعة من المبرمجين والمطورين شكوى ضد OpenAI بتهمة استخدام أعمالهم البرمجية لتدريب نماذجها اللغوية دون إذن أو تعويض مناسب.

يونيو 2023 – دعوى قضائية من Universal Music Group: رفعت Universal Music Group دعوى قضائية ضد Anthropic، متهمة إياها بانتهاك حقوق الطبع والنشر لاستخدام كلمات الأغاني لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي.

مايو 2023 – صفقة ترخيص بين Google و The Wall Street Journal: وافقت Google على دفع مبلغ يتراوح بين 5 و6 ملايين دولار سنويًا لشركة News Corp لتطوير محتوى ومنتجات متعلقة بالذكاء الاصطناعي.

أبريل 2023 – دعوى قضائية ضد Midjourney: رفعت مجموعة من الفنانين دعوى قضائية ضد Midjourney بتهمة استخدام أعمالهم الفنية لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي دون إذن.

مارس 2023 – شراكة بين OpenAI و Financial Times: وقعت OpenAI صفقة ترخيص مع Financial Times البريطاني لاستخدام محتواه في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي.

فبراير 2023 – تحقيق من لجنة التجارة الفيدرالية: أمرت لجنة التجارة الفيدرالية الأمريكية شركات OpenAI و Microsoft و Google و Amazon و Anthropic بتقديم معلومات حول استثماراتها وشراكاتها الأخيرة المتعلقة بالذكاء الاصطناعي.

يناير 2023 – دعوى قضائية من New York Times: رفعت نيويورك تايمز دعوى قضائية ضد Microsoft و OpenAI بتهمة انتهاك حقوق الطبع والنشر، مدعية أن أدوات الذكاء الاصطناعي الخاصة بهما تحول حركة المرور على الإنترنت بعيدًا عن مواقعها، مما يحرمها من الإيرادات الإعلانية والاشتراكات.

القضايا القانونية المتعلقة بالذكاء الاصطناعي في عام 2022

شهد عام 2022 عددًا من القضايا القانونية البارزة التي تتعلق باستخدام وتطوير تقنيات الذكاء الاصطناعي. ركزت هذه القضايا على مسائل حقوق الطبع والنشر، الخصوصية، والمنافسة العادلة، مما أثار نقاشات واسعة حول كيفية تنظيم هذا المجال المتنامي.

قضايا حقوق الطبع والنشر

أكتوبر 2022 – قضية Getty Images ضد Stable Diffusion: رفعت شركة Getty Images دعوى قضائية ضد Stable Diffusion، مدعية أن الأخيرة استخدمت صورها المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها دون الحصول على إذن.

سبتمبر 2022 – قضية Universal Music Group ضد OpenAI: اتهمت Universal Music Group شركة OpenAI بانتهاك حقوق الطبع والنشر لاستخدام كلمات الأغاني والموسيقى المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب نماذجها اللغوية دون إذن.

قضايا الخصوصية

نوفمبر 2022 – قضية الخصوصية ضد Clearview AI: رفعت عدة منظمات حقوقية دعاوى قضائية ضد شركة Clearview AI، متهمة إياها بانتهاك حقوق الخصوصية من خلال جمع ومعالجة صور الأشخاص دون موافقتهم.

يوليو 2022 – قضية Facebook ضد شركة AI ناشئة: رفعت شركة Facebook دعوى قضائية ضد شركة ناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي، مدعية أنها جمعت بيانات المستخدمين من منصتها الاجتماعية دون إذن.

قضايا المنافسة العادلة

ديسمبر 2022 – قضية Google ضد شركة ناشئة في الذكاء الاصطناعي: رفعت Google دعوى قضائية ضد شركة ناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي، متهمة إياها بسرقة أسرار تجارية واستخدامها لتطوير منتجات منافسة.

أغسطس 2022 – تحقيقات لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) مع OpenAI: بدأت لجنة التجارة الفيدرالية تحقيقًا في ممارسات OpenAI التجارية، مركزة على ما إذا كانت الشركة تتبع ممارسات تنافسية عادلة في سوق الذكاء الاصطناعي.

تأثير الدعاوى القانونية على صناعة الذكاء الاصطناعي

تعكس هذه القضايا القانونية النزاع المستمر بين شركات الذكاء الاصطناعي ومنتجي المحتوى حول حقوق الطبع والنشر والملكية الفكرية. تدعي شركات الإعلام ومنتجي المحتوى أن الذكاء الاصطناعي يهدد استدامة صناعتهم من خلال استخدام محتواهم دون إذن أو تعويض مناسب. في المقابل، تعتمد شركات الذكاء الاصطناعي على مبادئ “الاستخدام العادل” للدفاع عن نفسها، مشيرة إلى أن استخدام المحتوى ضروري لتدريب نماذجها وتحسين أدائها.

المستقبل والتوقعات

من المتوقع أن تستمر هذه القضايا القانونية في التأثير على تطور صناعة الذكاء الاصطناعي. قد تؤدي بعض هذه الدعاوى إلى تغيير السياسات والتشريعات المتعلقة بالاستخدام العادل وحقوق الطبع والنشر في سياق الذكاء الاصطناعي. كما قد تشهد الصناعة المزيد من الشراكات والصفقات التراخيص بين شركات الذكاء الاصطناعي ومنتجي المحتوى لضمان حقوق الملكية الفكرية وتحقيق التوازن بين الابتكار والحماية القانونية.

يتابع المراقبون والمستثمرون بحذر تطورات هذه القضايا، حيث يمكن أن تؤثر على النمو والابتكار في مجال الذكاء الاصطناعي وتحدد مستقبل العلاقة بين التكنولوجيا والإبداع البشري.

القضايا القانونية وتأثيرها على المستثمرين

تؤثر الدعاوى القانونية بشكل كبير على المستثمرين في شركات الذكاء الاصطناعي التوليدي، حيث تثير مخاوف بشأن الاستقرار المالي والمستقبلي لهذه الشركات. يمكن أن تؤدي هذه القضايا إلى خسائر مالية كبيرة بسبب التعويضات والغرامات المحتملة، بالإضافة إلى التكاليف القانونية الباهظة.

تؤثر أيضًا على سمعة الشركات المعنية، مما قد يؤثر على علاقاتها مع الشركاء والعملاء والمستثمرين. ومع تزايد الرقابة التنظيمية وتكثيف التدقيق من قبل الجهات الحكومية، تصبح الشركات أكثر عرضة للتحقيقات والغرامات، مما يزيد من حالة عدم اليقين في السوق.

التوجهات المستقبلية في تنظيم الذكاء الاصطناعي

من المحتمل أن تؤدي هذه القضايا إلى ظهور تشريعات جديدة تهدف إلى تنظيم استخدام الذكاء الاصطناعي، خاصة فيما يتعلق بحقوق الطبع والنشر والملكية الفكرية. قد تتطلب هذه التشريعات من شركات الذكاء الاصطناعي الحصول على تراخيص صريحة لاستخدام المحتوى المحمي، أو دفع تعويضات مناسبة لأصحاب المحتوى.

التعاون بين شركات الذكاء الاصطناعي ومنتجي المحتوى

من أجل التخفيف من النزاعات القانونية، بدأت بعض شركات الذكاء الاصطناعي في إقامة شراكات استراتيجية مع منتجي المحتوى. هذه الشراكات تهدف إلى توفير بيئة قانونية آمنة لاستخدام المحتوى في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي.

يمكن لهذه الشراكات أن توفر فوائد متبادلة: يمكن لشركات الذكاء الاصطناعي الوصول إلى محتوى عالي الجودة لتدريب نماذجها، بينما يحصل منتجو المحتوى على تعويضات مالية وفرص جديدة للتوزيع.

في ظل التطورات السريعة في مجال الذكاء الاصطناعي، تبقى النزاعات القانونية حول حقوق الطبع والنشر والملكية الفكرية قضية رئيسية. يجب على الشركات في هذا المجال أن تتبنى استراتيجيات قانونية وتجارية مدروسة لضمان الامتثال للتشريعات وحماية حقوق الملكية الفكرية، مع الاستمرار في الابتكار وتقديم منتجات وخدمات جديدة.

ستظل هذه القضايا محط اهتمام واسع من قبل الجهات القانونية والتنظيمية، وسيتابع الجميع بشغف كيف ستتطور هذه النزاعات وما إذا كانت ستؤدي إلى تغييرات جوهرية في كيفية تطوير واستخدام الذكاء الاصطناعي في المستقبل.

هذه القضايا والشراكات القانونية المتعلقة بالذكاء الاصطناعي التوليدي تتطور باستمرار، ويستمر النقاش حول كيفية حماية حقوق الطبع والنشر والملكية الفكرية في عصر الذكاء الاصطناعي.

كلمه المولف

هذه امثله وليست قائمه كامله –

الصوره المرفقه منشأه بالذكاء الاصطناعى  لمشهد قاعة محكمة مستقبلية حيث توجد روبوتات وكيانات ذكاء اصطناعي جنبًا إلى جنب مع المحامين والقضاة البشر.