كتب: د وائل بدوى
يمثل استخدام المحتوى المُنتَج بالذكاء الاصطناعي في انتخابات الهند لعام 2024 تطورًا تكنولوجيًا مهمًا مقارنة بانتشار المعلومات المضللة عبر واتساب خلال الانتخابات العامة لعام 2019. هذا التقدم يُبرز التحديات المستمرة التي تواجه الناخبين الهنود، حيث تصبح الأدوات الرقمية القادرة على إنشاء سرديات واقعية لكن كاذبة أكثر تطورًا وسهولة في الوصول. يُسلط الضوء على حادثة حرجة مشار إليها في الصورة: رسالة مزيفة، يُزعم أنها من داينيك بهاسكار، تم تداولها ونفتها الوسيلة الإعلامية لاحقًا. هذا المثال يعمل كتذكير قوي بالقدرة المحتملة لمثل هذه التكنولوجيا على التلاعب بالرأي العام وتشويه العمليات الديمقراطية، مما يستلزم مقاربة يقظة ومطلعة من الناخبين والهيئات التنظيمية لتمييز ومكافحة المعلومات المضللة بفعالية.
التالي من هذا المقال ومترجم ومعدل من عده مواقع منها تقرير من بوشكار، الهند عن كيف يمكن لأدوات الذكاء الاصطناعي أن تغير الانتخابات في الهند
في نظرة على مستقبل استخدام الذكاء الاصطناعي في الحملات الانتخابية، يجب الانتباه إلى الهند، أكبر ديمقراطية في العالم، حيث بدأت الانتخابات هذا الجمعة. وقد ظهرت نسخة مُنتجة بالذكاء الاصطناعي لرئيس الوزراء ناريندرا مودي على تطبيق واتساب، تُظهر إمكانيات التواصل الفردي المتطور في بلد يضم نحو مليار ناخب. في مقطع الفيديو التجريبي، يُخاطب النسخة الرقمية لمودي عددًا من الناخبين بأسمائهم مباشرة.
ومع ذلك، النظام ليس مثاليًا؛ فقد ظهر مودي وهو يرتدي نظارتين مختلفتين، وكانت بعض أجزاء الفيديو مُبكسلة. وفي سياق متصل، يرسل العاملون في حزب بهاراتيا جاناتا، الذي ينتمي إليه مودي، مقاطع فيديو عبر الواتساب يظهرون فيها كنسخ ذكاء اصطناعي ينقلون رسائل شخصية لناخبين معينين حول المنافع الحكومية التي تلقوها ويطلبون دعمهم.
تتطلب هذه الرسائل وقتًا ومالًا أقل بكثير مما تحتاجه الحملات التقليدية، وقد تصبح أداة أساسية في الانتخابات. ومع ذلك، مع تسارع دخول التكنولوجيا إلى المشهد السياسي، هناك قلق من قلة التدابير الوقائية لمنع الاستخدام المسيء لهذه التكنولوجيا.
الفيديوهات المخصصة ورسائل الهواتف الذكية قد تبدو أقل ضررًا، ولكن الخبراء يخشون من أن الناخبين سيواجهون صعوبة متزايدة في التمييز بين الرسائل الحقيقية والرسائل الصناعية كلما تقدمت التكنولوجيا وانتشرت أكثر. “سيكون الأمر كالغرب المتوحش وفضاء الذكاء الاصطناعي غير المنظم هذا العام”، هكذا قال براتيك واغري، المدير التنفيذي لمؤسسة حرية الإنترنت، وهي جماعة حقوق رقمية مقرها نيودلهي.
على مستوى العالم، أصبحت الانتخابات ميدانًا لاختبارات ازدهار الذكاء الاصطناعي. تم استخدام الأدوات لتحويل مرشح رئاسي في الأرجنتين إلى شخصية إنديانا جونز وأحد أبطال فيلم “غوستباسترز”. خلال الانتخابات التمهيدية في نيو هامبشاير، تلقى الناخبون رسائل آلية تحثهم على عدم التصويت، بصوت يُرجح أنه تم توليده صناعيًا ليبدو مثل صوت الرئيس بايدن.
وفي الهند، اتهم كل من حزب بهاراتيا جاناتا والحزب الوطني الهندي المعارض بعضهما البعض بنشر محتوى مزيف عميق الصلة بالانتخابات عبر الإنترنت.
في مدينة بوشكار بولاية راجستان الصحراوية الغربية، يعمل ديفيندرا سينغ جادون، الذي ترك الجامعة ويبلغ من العمر 31 عامًا، في شركة ناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي تُسمى “ذا إنديان ديبفيكر”. فريقه المكون من تسعة أشخاص كان يصنع إعلانات تجارية بأفاتارات مولدة بالذكاء الاصطناعي لممثلين وممثلات بوليوود. ولكن في وقت سابق من هذا العام، بدأت الأحزاب السياسية والسياسيون بطلب منه أن يقوم بما فعله من قبل للمشاهير. من بين 200 طلب، قبل السيد جادون 14 طلبًا.
من بين الذين حصلوا على المعاملة بالذكاء الاصطناعي كان شاكتي سينغ راثور، عضو حزب بهاراتيا جاناتا البالغ من عمره 33 عامًا. كانت مهمته خلال موسم الانتخابات هي إخبار أكبر عدد ممكن من الناس ببرامج وسياسات مودي. لذلك، قرر إنشاء نسخة رقمية من نفسه. “الذكاء الاصطناعي رائع وهو طريق المستقبل”، هكذا قال السيد راثور وهو يستعد أمام كاميرا الفيديو في مكتب شركة ذا إنديان ديبفيكر ليصبح رقميًا.
بينما كان السيد راثور يعدل وشاحًا برتقالي اللون يحمل شعار الحزب الذي يلتف حول عنقه، أوصاه السيد جادون قائلاً: “فقط انظر إلى الكاميرا وتحدث كأن الشخص يجلس أمامك مباشرةً.” مع حوالي خمس دقائق من المواد، بما في ذلك تسجيل صوتي ولقطات الملف الشخصي، شرع السيد جادون في العمل.
أولاً، تم عزل وجه السيد راثور من كل إطار في التسجيل. ثم تم جمع البيانات من ملامح وجهه، بما في ذلك حجم وجهه وشفتيه، فضلاً عن نظرته. قال السيد جادون إن مجموعة البيانات تم إدخالها بعد ذلك في نماذج الذكاء الاصطناعي التي تتعلم التنبؤ بأنماط الوجه. “تحتاج إلى الاستمرار في تشغيلها من خلال البرنامج وضبط الوجه حتى تحصل على أفضل وجه ممكن”، كما قال.
تم أيضًا تحليل التسجيل الصوتي بواسطة “خوارزمية الاستنساخ” التي تتعلم نبرة الصوت ونغماته. أشار السيد جادون إلى أنه غالبًا ما يستغرق الأمر من ست إلى ثماني ساعات من التعديلات لإتقان الوجه ولكي تتطابق الشفاه مع الكلمات. والباقي يتم بشكل آلي إلى حد كبير.
في إحدى العروض التوضيحية، استغرق الأمر حوالي أربع دقائق لإنشاء حوالي 20 مقطع فيديو تحية مخصصة. قال السيد جادون إن فريقه يمكن أن ينتج ما يصل إلى 10,000 فيديو في اليوم. للمهام الكبيرة التي تحتاج إلى إنجاز سريع، سيقومون بتأجير وحدات معالجة الرسومات.
يمكن للذكاء الاصطناعي التوليدي أيضًا إزالة الحواجز اللغوية، مما يكون مفيدًا بشكل خاص في بلد يتميز بتنوعه اللغوي مثل الهند. يمكن برمجة النسخة الرقمية للسيد راثور لكي تتحدث اللغات الإقليمية، مما يسمح لها بالوصول إلى أبعد الزوايا في البلاد.
ليس فقط ترسل الأحزاب السياسية رسائل فيديو نصية للناخبين، ولكنها تستخدم أيضاً أصواتاً مستنسخة لإجراء مكالمات هاتفية مباشرة، كلها تعمل بواسطة روبوتات دردشة مثل ChatGPT. في الماضي، عندما كان ممثلو الحزب يتصلون بالناخبين، كانوا يقومون بإنهاء المكالمة، لكن الآن، عندما يذكر القائد المحلي اسم الناخب، فإن ذلك يلفت انتباههم على الفور. خلال المكالمة، يسأل الروبوت عن برامج الحكومة المحلية التي تقدم الكهرباء مجاناً أو التمويل للشركات الناشئة. قال السيد جادون إن المكالمات يتم تسجيلها وتحويلها إلى نصوص للرقابة على الجودة وتدريب الذكاء الاصطناعي.
أ. فاد السيد راثور أنه قد أنفق حوالي 24,000 دولار من أمواله الخاصة للوصول إلى حوالي 1.2 مليون شخص من خلال رسائل الفيديو والمكالمات الهاتفية، وللحصول على معلومات عن من لم يجب على المكالمات. وصف ذلك بأنه استثمار في مستقبله مع حزب بهاراتيا جاناتا.
وفقًا لنيخيل باهوا، رئيس تحرير MediaNama، وهو منبر يغطي الإعلام الرقمي في الهند، فإن الرسائل المخصصة يمكن أن تكون ذات تأثير قوي بين الهنود. “الهند بلد يعشق سكانه التقاط الصور مع المقلدين للمشاهير”، كما قال. “لذا، إذا تلقوا مكالمة من، على سبيل المثال، رئيس الوزراء، وهو يتحدث وكأنه يعرفهم، أين يعيشون وما هي مشكلاتهم، فسيكونون في الواقع متحمسين لذلك.”
لكن السيد واغري من مؤسسة حرية الإنترنت يشكك في ما إذا كانت محتويات الذكاء الاصطناعي مقنعة بما يكفي للتأثير على انتخابات هذا العام. ومع ذلك، قال إن التأثيرات طويلة الأمد يمكن أن تكون مشكلة. “بمجرد أن تصبح هذه الأمور جزءًا من نظام معلومات الناس، ماذا سيحدث بعد ستة أشهر عندما تظهر مقاطع فيديو مضللة؟”، هكذا تساءل.
في محاولة للتصدي لهذه التحديات، ناقش السيد مودي نفسه إضافة تحذيرات إلى المحتوى المُنتَج بالذكاء الاصطناعي حتى لا يتم تضليل الناس. وقد أنشأ السيد جادون وممثلون عن شركتين ناشئتين أخريين في مجال الذكاء الاصطناعي في الهند ما يُسمى بـ “ميثاق تحالف الذكاء الاصطناعي”، التزموا من خلاله بحماية خصوصية البيانات والحفاظ على نزاهة الانتخابات. على سبيل المثال، يتم وضع علامة “مُنتَج بالذكاء الاصطناعي” على مقاطع فيديو شركة إنديان ديبفيكر، وتُعلن روبوتات الدردشة التابعة لها أنها أصوات مُنتَجة بالذكاء الاصطناعي، كما قال السيد جادون.
ناريندرا سينغ بهاتي، البالغ من العمر 28 عامًا ومالك منتجعات في راجستان، تلقى مكالمة بالذكاء الاصطناعي من السيد راثور هذا الأسبوع. أعرب السيد بهاتي عن إعجابه بتخصيص المكالمة. وقال إنه لم يدرك أن المكالمة كانت مُنتَجة بالذكاء الاصطناعي، على الرغم من أن النص المكتوب كان يوضح ذلك. “حتى أنني ودعت السيد راثور في نهاية المكالمة”، كما قال السيد بهاتي.
هكذا، وسط التقدم التكنولوجي والتحديات المتزايدة، تستمر الهند في مواجهة مفترق طرق حاسم حول كيفية إدارة تأثير الذكاء الاصطناعي على العملية الديمقراطية، مع تزايد الإدراك بأهمية وضع حدود وضوابط للحيلولة دون استغلال هذه التكنولوجيا بطرق يمكن أن تضر بالنسيج الاجتماعي والسياسي للبلاد.
تعليق المؤلف
في التقرير عن استخدام الذكاء الاصطناعي في الانتخابات الهندية، يلقي الضوء على جانبين متناقضين يشكلان الفرص والتحديات المرتبطة بهذه التكنولوجيا. من جهة، يُظهر الذكاء الاصطناعي إمكانياته الهائلة في تحويل طريقة التواصل السياسي، حيث يسمح بخلق نسخ رقمية للسياسيين تتحدث مباشرةً إلى الناخبين بلغاتهم المحلية وتخاطبهم بأسمائهم، مما يعزز الفعالية والشخصنة في الحملات الانتخابية. هذا التطور يعد بتقليل التكاليف والوقت المستغرق في الحملات التقليدية، مما يجعل الحملات الانتخابية أكثر قابلية للتطبيق وتوسعاً.
مع ذلك، يُسلط المقال الضوء أيضًا على المخاطر والتحديات الجسيمة التي ترافق هذه الفرص. الخطر الأبرز هو صعوبة التمييز بين الرسائل الحقيقية والرسائل الصناعية، مما يزيد من خطر الاستغلال السياسي والتضليل الانتخابي. الواقع أن الفضاء الرقمي قد يصبح ساحة للأخبار المزيفة والمحتوى المُضلل الذي يُمكن أن يؤثر على النزاهة الانتخابية ويساهم في تشويه العملية الديمقراطية.
في النهاية، هناك وجهة نظر متوازنة تُقر بأن التكنولوجيا ليست مشكلة في حد ذاتها، ولكن المشكلة تكمن في كيفية استخدامها. يُؤكد على الحاجة الماسة لتنظيم استخدام الذكاء الاصطناعي في الساحة السياسية لضمان أن تكون الانتخابات عادلة وشفافة. يُعد التوازن بين الفوائد المحتملة والمخاطر المحتملة هو السبيل الوحيد لتحقيق الاستفادة القصوى من هذه التكنولوجيا الناشئة دون المساس بأسس النظام الديمقراطي.